A sus 42 años, David sigue viviendo como el eterno adolescente. Sortea con el mínimo esfuerzo los escollos de la vida y mantiene una relación complicada con Valerie, una joven policía. Ésta le comunica que está embarazada justo cuando David se encuentra de golpe con su pasado. Fruto de donaciones de esperma veinte años atrás, descubre que es padre de 533 hijos de los cuales 142 quieren conocerle. Han emprendido una acción legal conjunta para que se revele la identidad de su padre biológico de quien hasta entonces sólo conocen su seudónimo: Starbuck.

   Película que no puede faltar, a partir de ahora, en la filmografía personal en la sección de cine francés. Lo tiene todo. Es divertida, emotiva, una comedia en su mayoría pero mezclada perfectamente con un poquito de drama. Historia real sacada de los periódicos y que Ken Scott junto al guionista Martin Petit han adaptado de la mejor forma posible. Estamos ante un proyecto que funciona en todos sus elementos: interpretativos, técnicos, de guión y de dirección. De ahí que el conjunto encaje a la perfección.

   “Starbuck” supone la segunda película de Ken Scott. Debutó en la dirección con “Les Doigts Croches” y como intérprete ha participado en dos largometrajes y en una serie. Ha hecho varios trabajos como guionista, entre los que destaca “La Vie Aprés L’amour” o “La Grande Séduction”. Entre los premios que ha recibido se encentra el de Mejor Director Novel en el festival de Valladolid por “Starbuck”.

   La película desprende ternura oculta en una situación surrealista. Un cariño hacia aquello que no se conoce. Ser padre obligatoriamente de 142 chavales que quieren conocerte. A partir del descubrimiento empieza uno de los momentos más divertidos de la cinta. El contacto con algunos de los hijos. Situaciones muy cómicas y muy dramáticas que hasta dejan asomar alguna que otra lagrimilla. El personaje de David nos lo presenta como el antihéroe. Irresponsable, no se compromete con nada ni con nadie. Su vida es un desastre. Incapaz de llegar a tiempo a su trabajo o de realizarlo sin tener ninguna incidencia. La evolución del personaje está tan bien hecha que nos provoca cariño y afecto y en seguida conectamos con él. El actor que da vida a David es Patrick Huard (Ganador en el festival de Valladolid a Mejor Actor). Polifacético en el mundo audiovisual es cómico, autor, presentador, director y productor.

   Pierre Gill es el director de fotografía y realiza un excelente trabajo en el que encontramos planos espectaculares de composición. El colorido de la cinta es igual que la variedad de las camisas del protagonista (genial el vestuario de David).

   Otro de los puntos fuertes de la película es lo bien que están hiladas todas las tramas. No queda ningún cabo suelto. Todos los personajes que salen están muy bien construidos y en el caso de los chavales muy estereotipados para causar la comicidad. De todos los 142 que le quieren conocer se nos presentan unos 5 o 6 con los que el espectador empatiza al instante. Lo que también llega a ser emotivo es la unidad de todos ellos, la comunidad que forman, la hermandad, la solidaridad de ayudarse los unos con los otros

   En resumen, perfecta para pasar un rato muy agradable, para reírse y para emocionarse.

CRISTINA VARO (@Cris_varo)

   Comedia dramática sobre una mujer incapaz de dejar atrás su pasado, de madurar y más en concreto, de superar su relación con un ex novio. Película con un humor ácido obra de la talentosa guionista y ganadora de un Oscar, Diablo Cody (Juno, United States of Tara) y del director Jason Reitman, (Juno, Up in the Air). En la parte interpretativa nos encontramos con Charlize Theron (Monster, En tierra de hombres, Pactar con el Diablo), Patton Oswalt (United Status os Tara, Ratatouille) y Patrick Wilson (Little Children, El Fantasma de la Ópera, Angels in America).

   Tras ver la película mi idea sobre ella difiere totalmente de las críticas y opiniones que han llegado desde otros lugares. Me explico. Al analizarla nos damos cuenta que funciona si la vamos desmontando parte por parte. Muy buen guión, buena dirección, correctas interpretaciones… entonces ¿qué es lo que falla? Falla la unión de todo esto. Todo correcto, pero la película le falta chispa, no emociona, no es una comedia como para reírse y partirse el pecho pero tampoco un drama como para desgarrarse las venas, es algo intermedio pero descafeinado.

   En mi opinión creo que la culpa la tiene la protagonista, Charlize Theron. Personalmente no me convenció nada en el papel. Veo a Charlize haciendo de Mavis, en ningún momento me atrapa el personaje. No me la creo. No puede estar más fría en un papel tan caliente, lleno de destrucción, de mentira. Es un personaje roto, podrido por dentro que no ve más allá de lo que ven sus ojos, que no aprecia la realidad de la situación o que si la puede llegar a apreciar, la ignora para anteponer sus propios deseos. Una “pequeña” mujer adulta con un cerebro de adolescente inmadura, al igual que los personajes del libro que escribe para su trabajo, también fracasado.

   Sin embargo el que está muy bien es el actor Patton Oswalt, el secundario que soporta al personaje principal, sin el cual, ella no sería nada. Personaje estereotipado, feo, gordo, discapacitado, fracasado desde la universidad, solitario. Esta mezcla hace que los dos se unan para intentar recuperar al amor de Mavis, Buddy. Eso si, esta relación no es amistad, es la pura necesidad de tener a alguien al lado aun sabiendo que ambos sienten pena el uno por el otro. Cabe destacar diálogos entre ellos que son geniales, muy divertidos para el espectador.

   El fracaso esta en todas las facetas de la vida de Mavis. Amor, trabajo, amistad, familia, no se salva nada. Un desperdicio de persona que lo único que tiene es su belleza y aún así le cuesta sacarse partido. Y precisamente eso es lo mejor de la cinta. Todo lo que rodea a la película es el patetismo, todos los personajes salvo Buddy (Patrick Wilson)  y su familia los presenta como perdedores, no se salva nadie, incluso el pueblo entero y la única que ha tenido la oportunidad de salir de este mundo ha sido ella, pero es tan tonta para darse cuenta, que tiene que volver y unirse a esta panda de fracasados.